SKFREE
Troubleshooting - Vymena Prowax + M5 za licenc
marsl - 21.02.2011 - 20:20
Post subject: Vymena Prowax + M5 za licenc
Caute. Mam uplink Prwax 29db plus bulet M5. Speed testom to da cca 25Mb. A vsak ako pribudaju ludia zacina tam realne tiec cca 15mb a prestava nam to stihat ping brutalne vysoky od 20 do 100ms. Preto zacinam uvazovat nad vymenou za licenc. Preto sa chcem opytat kedze este namam ziaden licenc, co ako pouzit... Este pripomeniem ze vzdialenost je cca 24km...
lubosk - 21.02.2011 - 21:30
Post subject:
To si akoze robis srandu, ze ? Za co zaplatis viac za licenciu alebo alebo za konekt ?Na 24km robim na dishoch a rocketoch 80 pri 7ms pingoch
marsl - 21.02.2011 - 21:32
Post subject:
lubosk wrote: ›To si akoze robis srandu, ze ? Za co zaplatis viac za licenciu alebo alebo za konekt ?Na 24km robim na dishoch a rocketoch 80 pri 7ms pingoch
Aha.. len jedna strana je dost brutal zarusena.. No nic tak skusim kupit a uvidim... co to da..
marsl - 21.02.2011 - 21:53
Post subject:
a ktore pouzivas? Ma vyznam ten GPS modul?
http://www.i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=2121
http://www.i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=1540
lubosk - 21.02.2011 - 21:55
Post subject:
Klasika bez gps ,teraz som robil test spoja ktory ma cca 23km
Test Results
RX: 42.19 Mbps
TX: 38.13 Mbps
Total: 80.32 Mbps
Jedna strana tiez dost zarusena cca 12 ssid pod - 85
marsl - 21.02.2011 - 21:58
Post subject:
No vyzera to tak ze na jar budeme menit... SKusal niekto to GPS.. zaujimalo by ma ci to ma dajaky efekt...?
andreas4all - 21.02.2011 - 22:10
Post subject:
este by mozno stalo za skusenie pridanie dalsieho paru (anteny s bullet M5). Ja sa chystam spravit nieco obdobne na trasu cca 1km (jirous 24, bullet M5).
lubosk - 21.02.2011 - 22:10
Post subject:
marsl wrote: ›No vyzera to tak ze na jar budeme menit... SKusal niekto to GPS.. zaujimalo by ma ci to ma dajaky efekt...?
Na co je to dobre ,ack si zapisem sam ake chcem ,na nic ine to nieje dobre .
andreas4all - 21.02.2011 - 22:15
Post subject:
mylis sa. je to na synchronizaciu viacerych M5 produktov (rozumej Rocket M5 s GPS), tak aby v sucastne v jednom case len vysielali alebo prijimali. Tym sa eliminuje rusenie pri prijimani na jednom rockete, pretoze druhy o par cm na stoziary akurat vysiela. vysledkom je zvysenie prenosovej rychlosti a znizenie latencii. Vyznam to ma ale len vtedy ak na stoziary su vsetky zariadenia synchronizovane. keby idete na konferenciu, tak viete 
midnight_man - 22.02.2011 - 00:47
Post subject:
Cital som vsetky tie prispevky okolo toho, môže to byt zaujimave na vacsom vysielaci kde je viac produktov UBNT. Ale beztak mi vrta v hlave myšlienka, nedalo sa to spravit jednoduchsie a lacnejsie? Čo vlastne ta GPS bere zo satelitu? len polohu a svetový čas aby sa to vedelo synchronizovať? Nebol by problem nastaviť NTP klientov na rocketoch a povedať im ručne, že sú blízko seba a vzdialenosti na opačných stranách to isté? a bez drahého GPS modulu? alebo sa mýlim?
ostatne k téme, na tom spoji musíš 30mbps urobiť bez problémov. Ak nie, máš tam niečo nahovno. Čo je preboha 15MBPS? to nesmie ten bullet ani cítiť
majak - 22.02.2011 - 00:52
Post subject:
andreas4all wrote: ›mylis sa. je to na synchronizaciu viacerych M5 produktov (rozumej Rocket M5 s GPS), tak aby v sucastne v jednom case len vysielali alebo prijimali. Tym sa eliminuje rusenie pri prijimani na jednom rockete, pretoze druhy o par cm na stoziary akurat vysiela. vysledkom je zvysenie prenosovej rychlosti a znizenie latencii. Vyznam to ma ale len vtedy ak na stoziary su vsetky zariadenia synchronizovane. keby idete na konferenciu, tak viete
... no len haluz je ze ked si porovnas ceny s gps a bez gps tak logicky si v sucasnosti ako velkoodberatel zrejme zvolis cestu bez gps pretoze to nestoji pri takom velkom cenovom rozdieli za to investovat do takej kvazi kravinky naviac ked doteraz si to teoreticky nepotreboval...
andreas4all - 22.02.2011 - 08:30
Post subject:
z GPS to berie len cas (sice vo web rozhrani ukazuje aj polohu). NTP je v tom smere "pomale a nespolahlive".
midnight_man - 22.02.2011 - 11:05
Post subject:
jo, ale za tie peniaze by si to mohlo vedieť aj samo odratávať čas nie? veď je predpoklad že keď sa v jeden moment zladia všetky rocket jednotky na stožiari, tak o 2 minúty budú mať všetky jednoty zas ten istý čas.... čiže ten NTP klient by stačil tak raz za pár dní...synchronizovať. A vzájomná komunikácia jednotiek medzi sebou, aby naraz odosielali a prijímali prebieha ako?
mashinepistole2 - 22.02.2011 - 11:35
Post subject:
midnighman wrote: ›jo, ale za tie peniaze by si to mohlo vedieť aj samo odratávať čas nie? veď je predpoklad že keď sa v jeden moment zladia všetky rocket jednotky na stožiari, tak o 2 minúty budú mať všetky jednoty zas ten istý čas.... čiže ten NTP klient by stačil tak raz za pár dní...synchronizovať. A vzájomná komunikácia jednotiek medzi sebou, aby naraz odosielali a prijímali prebieha ako?
Predpokladam ze NTP nepostacuje, neviem preco by to taktko pani od ubnt komplikovali , keby stacilo len zmenit software ... Ja osobne pockam na rocket gps , mozno je ta raketa aj lepsie odtienena , kedze koli gps odulu museli pozmenit plosak, mozno doladili aj tienenie ...
pixall - 22.02.2011 - 13:11
Post subject:
mashinepistole2 wrote: ›Predpokladam ze NTP nepostacuje, neviem preco by to taktko pani od ubnt komplikovali , keby stacilo len zmenit software ... Ja osobne pockam na rocket gps , mozno je ta raketa aj lepsie odtienena , kedze koli gps odulu museli pozmenit plosak, mozno doladili aj tienenie ...
NTP? by som chcel vidiet, ako prenosom paketu zosynchronizovat cas tak presne, aby si podla toho casu potom synchronizoval prenos paketov... to jak keby chcel chvost vrtiet psom.
andreas4all - 22.02.2011 - 13:19
Post subject:
z GPS ti lezie cas s presnostou par mikrosekund. Krystal na CPU ma rozladenie po preratani na cas par milisekund... uz vidis 1000 nasobne rozladenie?
Thomas - 23.02.2011 - 11:36
Post subject:
mňa by len zaujímalo nakieho šľaka treba na synchronizáciu vráci jedného bodu nejaký externý údaj ? jedna jednotka masterostatné slave prepojiť ich navzájom nejakým "synchronizačným" káblikom , zmysel synchronizácie cez GPS vidím iba v prípade že by sa mali samé zladiť popy vrámci nejakej oblasti aby sa navzájom nerušili alebo pri PTP linkách ... , ale na jednom stožiari ?? ubnt dalo tikom po papuli má dosť rozsiahlu klientelu a teraz si začína dovolovať veci tipu toto na 100% potrebujete keď to nemáte ste úplne mimo lebo inak sa to ani spraviť nedá ...
a ďalej len očakávam v korom fw sa vyskitne xichtbúk tlačítko s paprču ... a nebude sa klikať že "conect" ale "like it "
JOFO - 23.02.2011 - 12:24
Post subject:
mne sa to az take hrozne nezda... chlapci v UBNT sa celkom snazia... uz ked si vezmem ze implementuju Airmax polling do starych A-ckovych krabiciek, tak je to super vec... dalsia super vec je napr podpora rozsirenych VLANov alebo moznost ladit od 2 po 40 MHz (mozno ze bude aj 80MHz, ale to je vlastne nanic takto neefektivne vyuzivat pasmo 
)
dokonca sa coraz castejsie spomina aj QAM128 co by tiez nebolo zle
tiez ma celkom potesil MAC Telnet, ktory v buducnosti pribudne medzi ine ficurky
pixall - 23.02.2011 - 16:53
Post subject:
ja osobne sice neviem kolko stoji GPS naviac k tomu rocketu, ale viem ze zariadenia ktore sa dokazu medzi sebou synchronizovat su v cenovej kategorii 20x drahsej, takze nech to navysilo cenu akokolvek, stale je to urcite najlacnejsie na trhu. a kto gps nechce - nech si nekupi... prenasajte aj cez mokry spagat ked vam to tak bude fungovat.
btw vcera mi napadol tazky napad v suvislosti s nano M5 - jak sme tu dosli k tomu ze na radiach je priepustnost aj 150 megabit ale ethernet je len 100vkovy... na nano M5 su dva ethernet porty, dali by sa zbondovat, taky cas by sa dala vyuzit plna sirka radia.
midnight_man - 23.02.2011 - 18:58
Post subject:
to s tou synchronizáciou s externým údajom som mal na mysli, či je na to potreba GPS, stáči aby jednotky o sebe vedeli navzájom. v UBNT hadam vedia co robia. kto si tie GPS kupi a otestuje to...budem rad ked poskytne referencie .
Pixall - a realne vyuzitie vidis niekde? mas nejake spoje ktore by vyžadovali viac ako 90mbps funguje na M5? (či len tak pre srandu?)
andreas4all - 23.02.2011 - 19:02
Post subject:
co popisujes thomas riesi canopy (prepojenie pomocou synchronizacneho kablika), ale inak suhlas, je to neskutocne predrazene, osobne som ratal cenu niekde o 20€ vyssiu, ale urcite nie o cca 100€.
someboy - 25.02.2011 - 17:10
Post subject:
lubosk wrote: ›To si akoze robis srandu, ze ? Za co zaplatis viac za licenciu alebo alebo za konekt ?Na 24km robim na dishoch a rocketoch 80 pri 7ms pingoch
Na akych antenach?? Dish 30 dBi ?? Su este aj dake 34 dBi verziet nie 
???
Skusal niekto k tomu pripojit 4x prowax 29 dBi???
pixall - 25.02.2011 - 21:30
Post subject:
midnighman wrote: ›Pixall - a realne vyuzitie vidis niekde? mas nejake spoje ktore by vyžadovali viac ako 90mbps funguje na M5? (či len tak pre srandu?)
GPS nie je na priepustnost na jednom spoji. GPS je na to, ked mam na jednej streche 10 spojov, aby sa mi navzajom nerusili.
midnight_man - 25.02.2011 - 21:37
Post subject:
pixall, myslel som tie ethernety
pixall - 27.02.2011 - 16:26
Post subject:
midnighman wrote: ›pixall, myslel som tie ethernety
jaj... urcite ze by ma potesilo viac ako 100 mbit, ked radiova strana zvladne aj 150 mbit... viac megabitov za rovnake peniaze sa vzdy tazko odmieta.
someboy - 28.02.2011 - 21:21
Post subject:
Ake zariadenia od UBNT pouzivate na spoje na 5 - 10 km ?? Riesite vsetko na dishoch?? Je to plytvanie?? Su pouzitelne nanobridge mimo???http://i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=1709 pytam sa preto lebo oproti dishom mi to pripada shitne.....
midnight_man - 28.02.2011 - 22:19
Post subject:
spoj 5km 22db nanobridge 20-30mbps DW, k tomu umerny upload... ping OK..stalo sa par krat, asi 3x za rok ze to vytuhlo, pripadne zacalo lagovat...ale za tu cenu je to good. Aky objem dat by si chcel prenasat?
someboy - 28.02.2011 - 22:54
Post subject:
zatial by to postacovalo aj 20 mega ale nove spoje by som chcel staviat uz na UBNT a samozrejme ze siet chcem pripravit uz na uricty cas..... zatial som testoval rockety bol som velmi milo prekvapany preto ma zaujima ako funguju tieto zariadenia v porovnani s dishmi...ako tak pozeram tieto zariadenia su vhodne skôr pre vzdialenejsich klientov....na p2p spoje by asi vyhovovala daka dual polarizacna antena okolo 24 dbi plus rocket, co by ste doporucili??
airbilly - 28.02.2011 - 23:04
Post subject:
midnighman wrote: ›spoj 5km 22db nanobridge 20-30mbps DW, k tomu umerny upload... ping OK..stalo sa par krat, asi 3x za rok ze to vytuhlo, pripadne zacalo lagovat...ale za tu cenu je to good. Aky objem dat by si chcel prenasat?
Toľko da starý dobrý mikrotik bez mimo. Asi predsa radšej kúpim licenc, 24ku a 70 ghz
midnight_man - 28.02.2011 - 23:13
Post subject:
airbilly, to ano ale ked zacalo nieco tiect aj na uploade tak mikrotiku stupli citelne latencie. na spojoch kde bol mikrotik do 20mbps....aj to už bolo nič moc. a to boli spoje so signalom max 60. ten nanobridge je za tu cenu dobra vec. Ale na ptp spoj kde chces do buducna aj viac ako 40-50mb to nie je.
pixall - 28.02.2011 - 23:49
Post subject:
by som chcel vidiet 5 km na 24ke alebo 70tke...
... alebo radsej nechcel
airbilly - 28.02.2011 - 23:59
Post subject:
pixall wrote: ›by som chcel vidiet 5 km na 24ke alebo 70tke...
... alebo radsej nechcel
Tych 5 km u mňa neplatí, 70 pôjde na 1,7 km