SKFREE
Anteny a bizuteria - Anteny CSAT 5 GHz
wifishadow - 12.11.2005 - 17:17
Post subject: Anteny CSAT 5 GHz
Vcera sme rozbiehali spoj na Compex WPE54AG a antenach CSAT 19dBi. Uz sme koncili, ked som len tak vyskusal zasunut ziaric hlbsie do sita. Signal okamzite vyskocil o asi 6 rssi, ked som to iste spravil na druhej strane to iste.
Pritom tieto ziarice maju nalepky, kde su vytlacene ciary, do akej hlbky ziaric zasunut do sita pri roznych frekvenciach. Najvacsi signal sme ziskali pri zasunuti asi o 2 cm hlbsie oproti povodnej ciare . Takto sme sa dostali z rssi 21 na cca 31 bez hybania antenou! Musim to este overit na inych sitach od f. CSAT, ci to plati vseobecne, alebo sa to meni podla velkosti sita. 
gyro - 13.11.2005 - 00:31
Post subject:
Mna anteny CSAT velmi sklamali, ale vazne velmi.
dusky1 - 13.11.2005 - 00:34
Post subject:
gyro wrote: ›Mna anteny CSAT velmi sklamali, ale vazne velmi.
mozes napisat konkretne v com?
gyro - 13.11.2005 - 09:25
Post subject:
V tom ako funguju, resp nefunguju, je to horsie ako "ostaty spagat", lepsi konekt je cez 2,4 Micro8 ako cez CSATky na 5Ghz - ale nie je to len CSAT, ferimex sa chova velmi podobne a spojazdnit na tychto antenach pekny spoj bez latencii je fakt umenie. Plne paraboly z i4shopu slapu ako hodinky, na Csatoch 10 Mbit a na plnych parabolach 23 Mbit.
Robert - 13.11.2005 - 10:51
Post subject:
CSAT 5GHz ani Ferimex som nikdy neskusal. Zo sitovych anten som zatial skusil len Pacific Wireless, z ktorej som subjektivne nemal zly dojem.
Mas na mysli tuto antenu? Na nu mam velmi dobre referencie:
http://www.i4shop.net/cz/iObchod/Catalog.asp?ca=1627&it=9401
kubiik - 13.11.2005 - 11:30
Post subject:
hm
no ale co s tym, ked ju nebudes moct legalne pouzivat 
tu z i4
Robert - 13.11.2005 - 13:50
Post subject:
Quote: › no ale co s tym, ked ju nebudes moct legalne pouzivat
Narazas na to nemozne formulovane VPR? Novelizacia je predo dvermi, treba sa v kazdom pripade zucastnit pripomienkoveho konania.
Kazda takato antena ma vyhlasenie o zhode, takze v prevadzke sa bude spravat korektne. Jedna sa len o byrokraticku zalezitost, keby nejaky uradnik prisiel na kontrolu.
Ked vidim, co nasadzuju niektori renomovani ISP, ako napr. WRAP s 33dBi lavormi, tak z pouzitia takejto anteny si nerobim starosti.
kubiik - 13.11.2005 - 14:51
Post subject:
Robert wrote: › Novelizacia je predo dvermi, treba sa v kazdom pripade zucastnit pripomienkoveho konania.
to vazne???
napis konkretnejsie veci ak vies....
aby som nekupoval nadarmo tie crepy cpx kedze su zatial jedine legalne s antenou (v nizsej cenovej kategorii).
Robert wrote: ›
Ked vidim, co nasadzuju niektori renomovani ISP, ako napr. WRAP s 33dBi lavormi, tak z pouzitia takejto anteny si nerobim starosti.
no ano viem ako to funguje...ale ja si nemozem dovolit moc vystrkovat rozky kedze som maly ISP a nemam $$ na pokuty a pod
goose - 13.11.2005 - 15:49
Post subject:
Robert: a keby si ju mal porovnat s touto: http://asm.inshop.cz/inshop/scripts/det ... emID=66453
myslis,ze na spoj do dvoch kilometrov, by nemala nastat zmena.. pripadne len k lepsiemu ??
pixall - 13.11.2005 - 18:28
Post subject:
tieto anteny (vid link, akurat ze na 2,4ghz) som raz mal tu moznost pouzit na jednej vacsej instalacii, a horsiu chujovinu som este nemontoval. o rok sme sa museli vratit na miesto cinu opat, pretoze siet zacala robit nenormalne haluze. po jednodnovej onanii s vymenami zariadeni doslo uz na pasivne prvky - a jedna z tychto anten mala naprd konektor, ked kolega daval dole vulkanizacku, tak mu ostal v jednej ruke kabel od tohto zazraku a v druhej druhy kabel s oboma konektormi. takto si fakt dobru antenu nepredstavujem....
Robert - 13.11.2005 - 18:50
Post subject:
Quote: ›
Robert: a keby si ju mal porovnat s touto:
http://asm.inshop.cz/inshop/scripts/det ... emID=66453
myslis,ze na spoj do dvoch kilometrov, by nemala nastat zmena.. pripadne len k lepsiemu ??
Silne neodporucam! Toto je jedna z najstrasnejsich konstrukcii, s akymi som sa kedy stretol. Je to tenke sito vylisovane od urciteho tvaru, ktore sa velmi rado deformuje. Uchyt je vyrieseny takym sposobom, ze pri utahovani skrutiek sa sito lisuje, totizto ani v strede to nie je rovna plocha, aj tam je to parabola. Okrem toho sita na 5GHz nevyzearju byt dobra volba, aj ked mne ta PW celkom dobre chodila. Zasadne pouzivam plne paraboly alebo panelky (co su myslim sfazovane dipoly na plosaku).
Robert - 13.11.2005 - 18:58
Post subject:
Quote: ›
Robert wrote: › Novelizacia je predo dvermi, treba sa v kazdom pripade zucastnit pripomienkoveho konania.
to vazne???
napis konkretnejsie veci ak vies....
Tato informacia pochadza od hovorcu TU SR p. Vavru. Telefonicky som s snim hovoril, ked sa robila novelizacia VPR pre pasmo 2,4GHz. Zamerom je novelizovat aj VPR pre 5GHz, na ktore sa momentale vztahuju tri rozne VPR (5,3GHz, 5,4-5,7GHz a 5,8GHz). Prevadzka vo vsetkych troch pasmach ma byt regulovana tym jednym novym VPR. Neviem, na kedy to maju nacasovane. Treba sa snazit, aby to bolo podobne formulovane ako v CR, kde sa predava kopec dobrych veci, ktore su tam legalne, ale u nas nie.
Quote: ›
aby som nekupoval nadarmo tie crepy cpx kedze su zatial jedine legalne s antenou (v nizsej cenovej kategorii).
Pokial chces mat papierovo vsetko v poriadku, asi Ti nic ine nezostava. Otazka je, ked nove VPR vstupi do platnosti a ci sa naozaj podari zbavit diskutabilnych ustanoveni, zatial je to len moje zbozne zelanie.
goose - 14.11.2005 - 12:19
Post subject:
Robert, pixall : takze odporucate ju okamzite vymenit ? .. lebo inak s nimi nemam zle skusenosti na 2.4GHz pasme...
fleg - 14.11.2005 - 14:27
Post subject:
tie anteny z asm (stelly) pouzivam u klientov a chodia v pohode (najviac do cca 2km testovane). na smerovy spoj by som ich vsak nepouzil.
pixall - 15.11.2005 - 20:24
Post subject:
goose wrote: ›Robert, pixall : takze odporucate ju okamzite vymenit ? .. lebo inak s nimi nemam zle skusenosti na 2.4GHz pasme...
z programatoorskych cias som si zapamatal jeden velmi uzitocny kus kodu:
if( original_ver == OK )
dont_upgrade();
po slovensky - ked to chodi, nerusaj.
Sleyo - 15.11.2005 - 21:23
Post subject:
Ja mam skusenost ze na 5G idu tie CSAT 25ky perfektne. Dalo sa to do stredu rozsahu na nalepke a ide to na 8Km pri signali -60dB.
Neprelepil ti len dakto tu nalepku ?
Robert - 16.11.2005 - 00:24
Post subject:
Quote: ›
Ja mam skusenost ze na 5G idu tie CSAT 25ky perfektne. Dalo sa to do stredu rozsahu na nalepke a ide to na 8Km pri signali -60dB.
S akym zariadenim? Pri akom vystupnom vykone? -60dBm na 8km sa mi zda byt trochu malo.
Sleyo - 16.11.2005 - 01:26
Post subject:
Tsunamicka MP.11a
tam co je ten link test to dava Signal 55-60 dBm potom SNR 25 dB a Noise okolo 80dB. Pri nastaveni normy na slovak a 20MHz sirke kanala.
Je to viac nez postacujuce na spojenie na 36Mbit a na to sa aj tie anteny brali - chcel nam natocit 27micky co sa mi zdala chobotina.
goose - 16.11.2005 - 10:38
Post subject:
pixall,si : vcera som skusal rychlost a klasickym windowsackym kopirovanim som dosiahol rychlost 1650KB/s , takze s ftp,pripadne inym sposobom by to mohlo slapat rychlejsie.. k tomu este treba pripocitat normalny traffic asi 15 uzivatelov.. ale v tej chvili toho asi vela nebolo ..
hmm.. ako som tak cital ,tak je to celkom slusny vysledok,tak tam tie antenky necham..
dik za odpovede..
andreas4all - 08.04.2006 - 19:43
Post subject:
obzeral som sa po tychto antenach ale teraz som na rozpakoch...
potrebujem spravit spoj na cca 2.5km a chcem to tahat cez 5ghz. Pozeral som aj tieto anteny z i4.
http://www.i4shop.net/cz/iObchod/Catalo ... mp;it=9422
prepocitaval som to cez Wlan calculator a nejako mi povedal ze sa to neda zrealizovat.
zostava: CM9 (alebo CM10, este neviem) a anteny bud CSAT AS58 – 22 (co je sito) alebo tie co som spominal z i4.
chcem este podotknut aby to malo aj proslusne papiere alebo aspon cast.
ake mate skusenosti s tymito antenami.
mathew - 08.04.2006 - 22:29
Post subject:
šlapú v pohode na 600 metrov prenos 12Mbit Full. Budem robit na nich 1.2 Km ale asi za dva týždne. ale nevidím dôvod prečo by to nešlo aj keď dnu to vizerá dosti smiešne.
andreas4all - 09.04.2006 - 00:05
Post subject:
a co na 2.5km? alebo nieco silnejsie? teda samozrejme, ze v ramci povoleni, len sa mi nevidi preco mi kalkulacka povedala ze to nepojde. dnes sme len tak merali a pripojili sme sa na vsesmerku 8db s PW19 a cez FTP to dalo cca 300KB. co myslite pojde na takuto vzdialenost??
Robert - 09.04.2006 - 14:19
Post subject:
Quote: › a co na 2.5km? alebo nieco silnejsie? teda samozrejme, ze v ramci povoleni, len sa mi nevidi preco mi kalkulacka povedala ze to nepojde.
Niekde som cital, ze sa da spravit 54mbit/s na vzdialenost 5km s 27dBi antenami v ramci povoleneho limitu (t.j. vysielaci vykon stiahnuty na prislusnu uroven). Trasa 2,5km by mala mat min. o 6dB nizsi utlm (polovicna vzdialenost), z coho vyplyva potreba 24dBi anten, ak sa ma dodrzat limit. T.j. ak pouzijes zamyslane anteny, v cistom prostredi mozes cielit na plnych 54mbit/s a pritom dodrzat limity.
andreas4all - 09.04.2006 - 14:24
Post subject:
pasmo by malo byt ciste, teda aspon predpokladam, bude to spoj medzi dvoma dedinami. Takze radsej mam pouzit plne paraboly. dik.
majklxxx - 09.04.2006 - 14:33
Post subject:
mozno blba poznamka, ale mohli by ste si vyrobit vlastny ziaric (prepocitat rozmery dipolu a pod) a potom to umiestnit do stredu offsetvej paraboly...
myslim si ze ak by sa to dobre navrhlo, upravilo do kvalitnejsieho riesenia (mechanicke upevnenie,obalenie do krabiciek a pod) tak by to mohlo celkom slušne isť, co vy an to?
/alebo pouzit kvalitnu plechovku ako ziaric a skusit to na väcsie vzdialenosti
si - 09.04.2006 - 14:41
Post subject:
majklxxx: a meraci protokol alebo vyhlasenie o zhode by som si k tomu asi vytlacil na zachode, ze ?
dusky1 - 09.04.2006 - 14:59
Post subject:
majklxxx wrote: ›alebo pouzit kvalitnu plechovku ako ziaric ...
myslis nejake kvalitnejsie parky?
majklxxx - 09.04.2006 - 15:08
Post subject:
dusky1 wrote: ›
majklxxx wrote: ›alebo pouzit kvalitnu plechovku ako ziaric ...
myslis nejake kvalitnejsie parky?
myslel som kvalitnejsie spravenu, dôkladne pocinovanu, navrhnutu a pod
to si: hmm, to nie je podstatne 
andreas4all - 09.04.2006 - 18:02
Post subject:
a mam akoze cas sa zapodievat takymito somarinami a hlavne ked potrebujem KVALITNY a hlavne LEGALNY spoj a nie nejake supacke homemade riesenie co bude vypadavat kazdu chvilu a dostanem masnu pokutu. dakujem neprosim.
Chalan - 09.04.2006 - 18:27
Post subject:
dusky1: kvalitne parky sa v tejto dobe snad uz ani nevyrabaju ajked som pocul v spravach nedavno ze jedna maso spracujuca firma prislubila ze sa budu opat vyrabat kvalitne masove vyrobky to je ako keby sa priznali ze doteraz robili len smejdy ak chcete vediet ktore parky su fakt kvalitne viem o jednych
andreas4all - 09.04.2006 - 19:51
Post subject:
asi zoberiem CSAT AS58-25, len mam taky pocit ze to je sito a nie plna parabola.
majklxxx - 09.04.2006 - 21:26
Post subject:
Chalan wrote: ›dusky1: kvalitne parky sa v tejto dobe snad uz ani nevyrabaju
ajked som pocul v spravach nedavno ze jedna maso spracujuca firma prislubila ze sa budu opat vyrabat kvalitne masove vyrobky
to je ako keby sa priznali ze doteraz robili len smejdy
ak chcete vediet ktore parky su fakt kvalitne viem o jednych
hovori sa> kvalitne XXXXX ako dakedy; tym dakedy sa mysli socialisticke casy ked hoci niecoho bolo malo, ale kvalitne...
vsetky tie blaboly o skazenom mäse (prebalovanom), mučno-masno-sojovych "mäsovych" vyrobkov, mäsokost. mučky a pod už viem davno predtym ako sa to medializovalo, po revolucii sem vozili pomlete zdechliny a to davali na "JRD" žrať našej buducej potrave (kravy,hydyna...) a ake to je učinne že rychlo sa zver vyvija, lenze za cenu ich a nasho zdravia...
fakt si myslim ze dakedy to bolo ovela lepsie a v poslednych paru rokov je zo SR odpad, ktory žerie odpad, a myslia si že sme odpad ...
offtopic, ale co uz
a tie kvalitne myslis tie z Kauflandu (hydinove) ?
Chalan - 10.04.2006 - 13:00
Post subject:
majklxxx: myslel skor chutne ako kvalitne, kvalitu ja posudit neviem, ale chutia mi, su to tie parky z kauflandu v konzerve, tusim D Oro alebo ako sa volaju ak mas typ na nejake ine napis odskusam